Какие опасности сулит новый Генплан жителям Днепра?

Своей точкой зрения на перспективы реализации измененного Генплана Днепра (который теперь рассчитан до 2046 года) поделилась известная эколог и активист Татьяна Лампика.

Напомним, что в прошлую пятницу на Градсовете Днепра был рассмотрен и утвержден обновленный Генплан развития Днепра, о чем уже сообщал Городской сайт.

Сегодня свою позицию по этому вопросу высказала руководитель Общественной организации «Экологический патруль Днепра» Татьяна Лампика. Она считает, что Генплан нуждается в доработке.

- Генплан до своего утверждения и принятия к реализации должен был предоставлен для обсуждения общественности города и экологам, - считает Татьяна. – Но общественные слушания, прошедшие накануне рассмотрения Генплана архитектурно-градостроительным советом города, по сути, были провалены. А экологи, вопреки законодательству, вообще не проводили оценку Генплана. Хотя именно экологи должны были дать заключение о влиянии Генплана на среду города. Это экспертное заключение должно включать в себя вопросы озеленения города, очистных сооружений, влияния на горожан свалок, мусорных полигонов и заводов.

По мнению Лампики, Генплан заложил несколько «бомб замедленного действия», которые могут негативно повлиять на здоровье жителей Днепра.

- Мусоросжигательный завод планируют построить в близости от жилья, рядом расположен еще и развивающийся мусорный полигон, - рассказывает она. – Это даст огромную техногенную нагрузку на жителей Диевки и Краснополья! Есть вопросы по развитию озеленения и промзонам города. Жилье планируют строить рядом с крупными предприятиями. Например, рядом с аккумуляторным заводом уже строят дом и рекламируют его как расположенный в экологически чистом районе.

Недопустимы, по мнению эколога, и планы постройки жилья на месте бывших промзон, территория которых будет считаться загрязненной еще десятки лет…

Кроме этого, Лампика считает большой проблемой, что в ходе общественных слушаний и рассмотрения Генплана на градсовете не был представлен Архитектурно-опорный план развития города.

- Такой план – это «скелет», на который наносится дальнейшее развитие города, - говорит Татьяна Лампика. – План включает в себя охранные зоны ареалов города, исторические здания, ограничения по застройке, озеленение, коммуникации и так далее. Но общественности этот план не представили. Есть угроза, что город будут застраивать так, как захотят инвесторы, а мы спустя время останемся без памятников архитектуры.

По мнению Лампики, еще можно и надо вносить изменения в Генплан. До власти надо донести позицию горожан по проблемным вопросам.

Но для этого надо не возмущаться в соцсетях, а писать заявления в горсовет и ГлавАПУ.