Социсследование: Оценки местной политики жителями Харькова и Днепропетровска в сравнительной перспективе

Исследование проводилось в период с 5 по 12 октября 2010 г . (Днепропетровск, на базе Днепропетровского НКП ХСЭИ) и с 10 по 16 октября 2010 г . (Харьков, на базе Харьковского социально-экономического института). Выборочная совокупность строилась по квотному признаку по районам городов и составила 920 респондентов в городе Днепропетровск и 1200 респондентов в Харькове.

В ходе исследования были выявлены основные проблемы развития двух городов-миллионников, оценка горожанами состояния социальной, социо-гуманитарной, жилищно-коммунальной сферы. Также в исследовании изучалось отношение жителей к представителям местной политической элиты, рейтинги узнаваемости, доверия, оценка гражданами их способности решать проблемы развития городов.

В результате исследования получены следующие данные .

Большинство респондентов Днепропетровска считают, что для их города наиболее острыми являются проблемы жилищно-коммунального хазяйства (72%), коррупция и непрозрачность городской политики (63 %), стоимость коммунальных услуг (58%) и состояние дорог и транспорта (52%). Для Харькова проблемы являются идентичными, но на первое место выходит проблема стоимости коммунальных услуг (77 %), непрозрачность городской политики (68 %), состояние дорог и транспорта (54%).

Также большинство днепропетровских граждан склоняется к мн ению, что за состояние неудовлетворительного состояния городского развития несет ответственность нынешнее руководство города (52%), действующее (11%) и п рошлое национальное (13%) правительство.

Наиболее заметной в текущем году для горожан стала политическая деятельность Краснова З.Г. – 29%, Цыркина И.М. – 21%, Вилкула А.Ю. – 13%, Куличенко И.И. – 11%, Олейника С.В.– 5%. Первых трех перечисленных политиков жители Днепропетровска считают в какой-то степени «открытием» политического сезона Цыркин И.М. – 26%, Краснов З.Г. – 23%, Вилкул А.Ю. – 14%, однако деятельность оценивается практически таким же процентом граждан, как частично не оправдывающая надежд.

Уровень доверия к деятельности днепропетровских политиков следующий: Цыркин И.М. – 22%, Вилкул А.Ю. – 17%, Краснов З.Г. – 15%, Куличенко И.И. – 11%, Олейник С.В.– 8%, Павелко А.В. – 3%, Ступак И.И. – 2%, Шилова В.В. – 1%, Денисенко А.С. – 1%.

Сопоставляя уровень доверия с распределением ответов «не полностью доверяю» и «частично не доверяю», можно прийти к выводу, что Ступак И.И, Шилова В.В., Куличенко И.И. имеют достаточно высокий антирейтинг, т.е. общественное мнение горожан достаточно поляризировано в оценке их деятельности.

Сравнивая уровень доверия с вариантом ответа «насколько доверяю, настолько и нет» политиков со средним или относительно низким уровнем доверия, можно допустить, что мнение горожан практически не сформировано, что в большинстве случаев объясняется недостатком информации о политиках или их деятельности.

Распределение ответов на вопрос «Кто из нижеперечисленных политиков стал «открытием» 2010 года?»

Цыркин И.М. – 26%, Краснов З.Г. – 23%, Вилкул А.Ю. – 14%, Денисенко А.С. – 6%, Куличенко И.И. – 4%, Олейник С.В.– 4%, Павелко – 3%, Ступак И.И. – 2%, Шилова В.В. – 2%, Никто – 9%, Ваш вариант – 7%.

*Для сравнения: среди респондентов г. Харькова позиция «никто» имеет гораздо большую долю, чем респондентов из г. Днепропетровска (19 %), также как и позиция «Ваш вариант» (более 9 %).

В этом же блоке был задан вопрос: «Чья деятельность из данных политиков в нынешнем году Вас разочаровала?». Распределение ответов выглядит следующем образом:

Ступак И.И. - 24%, Куличенко И.И. - 16%, Вилкул А.Ю. - 14%, Шилова В.В. - 12%, Цыркин И.М. - 7%, Денисенко А.С. - 4%, Олейник С.В - 3%, Краснов З.Г. - 3%, Павелко А.В. - 2%, Никто не разочаровал - 10%, Ваш вариант - 6%.

64 % опрошенных считают, что для города необходим прежде всего порядок. На следующих местах по мере убывания важности находятся такие категории как «перспективы развития», «демократия», «свобода». Основной ряд местных политиков исследовался относительно ассоциаций респондентов с выделенными значимыми ценностями. Со словом « порядок » в г. Днепропетровск в большей степени ассоциируются: Краснов З.Г. – 25%, Цыркин И.М. – 18% и Вилкул А.Ю. – 13%.

Жители Днепропетровска, оценивая способность эффективно решать проблемы города, выделяют следующих политиков: Цыркин И.М – 22% , Вилкул А.Ю. – 19 %, Краснов З.Г. – 16 %, Куличенко И.И. – 9%. Олейник – 7%, Денисенко А.С., Павелко А.В. – по 5%, Шилова В.В. – 3%, Ступак И.И. – 2%. При этом, 8 % населения уверены, что никто из перечисленного списка не способен эффективно решать городские проблемы.

Распределение ответов на вопрос «Совместная работа какой из пар политиков была бы наиболее эффективной для развития города/региона?»

Вилкул - Цыркин – 22%, Краснов - Олейник – 19%, Шилова – Ступак – 14%, Денисенко – Олейник – 8%, Павелко – Олейник – 5%, Павелко – Денисенко – 4%, Вилкул – Куличенко – 4%, Вилкул – Ступак – 3%, Вилкул – Шилова - 1%, Никто – 5%, Другой – 15%.

Мнения жителей города относительно потенциала роста местных элит и их способности выйти на национальный уровень распределяются следующим образом: Цыркин И.М. – 23%, Вилкул А.Ю. – 15%, Краснов З.Г. – 13%, Шилова В.В. – 10%, Куличенко И.И. – 7%. При этом определенная часть респондентов придерживается мнения, что некоторые из них способны возродить влияние региона на социально-политическую жизнь страны в целом. В отношении Цыркина И.М. так считает 24% жителей Днепропетровска, Краснова З.Г. - 21%, Олейника С.В. – 9%, Вилкула А.Ю. - 7%, Денисенко А.С. - 6%, Павелко А.В. – 4%, Олейника С.В.– 4%. При этом 5 % респондентов считает, что никто из предложенного списка не имеет такого потенциала, а более 15 % указывают других представителей днепропетровского региона (как правило, уже ведущих деятельность в масштабе национальной политики).

*В исследовании не выявлялись электоральные ориентации граждан относительно предстоящих выборов в органы местного самоуправления, т.к. данный опрос является пилотной (начальной) частью панельного исследования массового сознания жителей Харькова и Днепропетровска в период 2010-2012 гг.

Руководитель проекта: Биденко Ю.М. – кандидат политических наук, доцент, зав. кафедрой «Социального управления и права» Харьковского социально-экономического института.

Технико-методологическое руководство: Шкребец М.С. – кандидат социологических наук, доцент, зав. кафедрой «Социологии и социальной работы» Харьковского социально-экономического института.