Эксперты: Орган переносить нельзя!

Главным аргументом против переноса органа участники пресс-конференции называют тот факт, что инструмент во всех случаях строится под акустические параметры здания, в котором он размещается.

Представитель фирмы «Зауэр» Петр Фресдорф по телефону из Германии сказал, что он очень обеспокоен возможностью перенесения органа в другое здание.

«Касательно некоторых технических данных, я переслал все письмом руководству ДОКМ. 25 лет назад нам было очень приятно вручить свое детище всем жителям Днепропетровска. Именно этот орган очень ценен. Такой инструмент уникальный как раз в том случае, если он стоит в таком особенном месте, в храме. Все технические и акустические данные органа, его масштаб, все это было подобрано под здание, в котором он находится. В любом другом помещении звуковые эффекты, вся динамика инструмента будут утеряны», - рассказал Петр Фресдорф.

Профессор органного класса Национальной академии музыки им. Чайковского Галина Булыбенко привела примеры того, как были загублены органы в других городах Украины.

«В Виннице инструмент был просто уничтожен, он был разбит. В Ялте орган передали, кажется, безвозмездно, в руки католической общины. Сейчас там никаких концертов не проходит, инструмент стоит без присмотра и медленно умирает. Город органный зал потерял. В Сумах орган переставили в зал филармонии. Инструмент сейчас существует, но в акустических показателях он потерял очень много, он практически не звучит. В Ужгороде орган остался на месте, в здании синагоги, которая сначала отобрала помещение, а потом вернула, когда поняла, что оно в ужасном состоянии. В Харькове под орган строится зал. Но судьба инструмента все равно находится под вопросом. Верующие подгоняют, мол, когда его будут разбирать? А девать его пока что некуда», - рассказала Галина Булыбенко.

На пресс-конференции присутствовал юрист Ярослав Гармаш, который обратил внимание на сомнительность «мирового соглашения», а также указал на новый аспект дела.

«Здание храма находится в списке памятников архитектуры, что подтверждают определенные документы – паспорт памятника архитектуры. Такой документ у храма есть. Перед тем, как принимать решение о передаче здания в собственность УПЦ МП, нужно было получить все необходимые разрешения от контролирующих органов. Таких разрешений при подписании «мирового соглашения» не было», - сообщил Ярослав Гармаш.

Также, на защиту органного зала выступил заслуженный художник Украины Вячеслав Данилов, который своими руками расписывал стены органного зала.

Директор ДОКМ Нина Голикова так описала положение дел:

«За то время, когда церковь пытается отнять у нас здание, к нам с проверками приезжали из УБОП и КРУ. Никто ничего не нашел. А насчет сосуществования церковников и нашего творческого коллектива – это невозможно. Представьте себе, на первом этаже, где хотят вести службу, там у нас гардероб, чуть дальше туалеты. То есть во время концертов верующие не смогут быть там, что-то делать. А отменять концерты мы не можем, ведь то, что мы от них получаем, идет на содержание инструмента».