2013-10-21

Без шума и пыли. Еще одним старинным зданием в Днепропетровске стало меньше

|««

««

»»

»»|

Еще несколько дней назад на перекрестке улиц Глинки и Московской в Днепропетровске стоял старинный двухэтажный особняк дореволюционной постройки с адресом ул. Глинки, 19. До революции это был доходный дом с магазинами на первом этаже. В последние годы здание было целиком разобрано под офисы.

Теперь на его месте – огромный котлован, обнесенный металлическим забором. Заборные листы пестрят объявлениями о том, куда переехали размещавшиеся по Глинки, 19 организации. Причем, одно из объявлений дает оптимистичную формулировку переезда – «в связи с реконструкцией здания».

Увы, никакой реконструкции здесь нет и в помине. Здание снесено без остатка. Водители маршрута автобусов №120 (чей тупик расположен прямо у снесенного дома) и расположенных в соседних зданиях организаций сами удивляются тому, насколько быстро произошел снос.

- Здание тяжелой техникой снесли за считанные часы,- говорит работник соседней пиццерии Игорь. – Видно, до этого успели всю «начинку» разобрать…

Сейчас в котловане работают геодезисты. На заборе нет никакой информации о заказчике работ, подрядчике. Нет и положенного в таких случаях проекта будущего объекта с контактными телефонами. На вопрос о том, что же здесь построят, геодезисты пожимают плечами: «Будет торговый центр. А деталей мы не знаем…».

Как удалось выяснить, на месте снесенного старинного особняка действительно собираются построить торговый центр. Разрешение на установку строительной ограды горсоветом выдано некоему Ратушному на срок с 16 октября сего года до 16 июня 2014-го. Других деталей заказчики работ пока предпочитают не афишировать.

Gorod.dp.ua - городской сайт Днепра

##: здания, разрушения, строительство

Тема: Недвижимость, архитектура, строительство

Gorod.dp.ua на Facebook.

172 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Alex (21.10.13 14:02): Где вы на этом фасаде архитектурную ценность пронаблюдали?
http://dl.dropboxusercontent.com/u/87402941/cta_2013_10_21_1 3_56_49_fce.jpg
Такое двухэтажное убожество давно пора было окультурить. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Кулич (21.10.13 13:59): Я как всегда ни при чём. Ну вы поняли. Ответить | С цитатой

гнев (21.10.13 13:30): И под радостное "гыгыгы одним гадюшником меньше, теперь будет где пиваса купить" плевавших на историю колхозных жителей города. Ответить | С цитатой

Геннадий (21.10.13 13:07): Этот дом могли фасад оставить, и доделать этажи и классный ТРЦ получился, без всякого сноса, мозгов нету или нехотять, я рядом ТРЦ много есть, смысл его было сносить:((( Ответить | С цитатой

Новострой (21.10.13 13:06): Снести вообще все эти ветхие гадюшники! Позор! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Днепропетровец (21.10.13 12:53): Не думаю что там были нарушения, помню это здание, исторической ценности оно не представляет. Возможно предприниматели выехавшие завели в заблуждение так как сами не знали что с ним будет. А застройщик посчитал что не нужно информировать. И делов то. Там все равно гадюшник был, а так будет новенький ТЦ. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

работник (21.10.13 12:44): там такую шаурму готовили, просто супер!!! Жаль!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

11111 (21.10.13 12:30): "Торговый центр" - можно было и не спрашивать. Вряд ли бы дом пионеров там строили.. спачибо хоть не церковь очередную Ответить | С цитатой

ИГРиК (21.10.13 12:29): Это и вся информация? Только фамилия на кого забор повесили? Нет возможности узнать собственника? Что по этому поводу говорит ГлавАПУ? Кто несет ответственность за нарушение Правил застройки? КОго будут штрафовать за отсутствие вывески со всей информацияей: заказчик, подрядчик, проектировщик и пр.? Кот в органах власти отвечает за это? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Адик (21.10.13 12:23): Ну и что?
Ну кто-то из списка кой-какого попечительского совета г. Дн-ска строит очередной торговый центр. Таких в округе много (кто в них только арендует эти помещения?!?!...). Ну снес старый дом и строит. Вместо старой рухляди, будет новое здание. Вам то что?! Ответить | С цитатой

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

«Днепровский метрополитен» оспаривает решение о взыскании 9,8 млн евро в пользу компании Лимак, которая незаконно покинула строительную площадку

С турецкой компанией Лимак в настоящее время существует четыре судебных процесса.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей