2017-06-15

ДТП на Гагарина возле ДНУ: Volkswagen сбил насмерть девочку 9 лет

|««

««

»»

»»|

Сегодня, 15 июня, на проспекте Гагарина, Volkswagen Touareg сбил насмерть маленькую девочку.

Об этом Информатор сообщает с места события.

Авария произошла рядом с Днепровским национальным университетом, приблизительно в 16:40. Со слов полицейских, Volkswagen двигался по проспекту Гагарина в сторону Подстанции. В этот момент, на дорогу вышла девочка 9 лет, из-за чего произошло столкновение.

Место, где ребенок переходил дорогу, не оборудовано ни пешеходным переходом, ни знаками. Но следы прежней разметки видны. Патрульный рассказал, что по правилам она недействительна, так как ее практически не видно.

Ребенок от полученных травм скончался на месте. Там же, рядом, находилась мама девочки, которая была в шоковом состоянии. Чтобы успокоить женщину, к ней приехала «скорая» и предоставила свою помощь.

Водитель был доставлен на освидетельствование для определения его состояния. По внешним признакам он был трезв.

На месте происшествия работала патрульная полиция, следственно-оперативная группа и судебно-медицинская экспертиза. Движение вверх по проспекту Гагарина было затруднено.

Автор: Владислав Кравченко

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

128 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5

фы (18.06.17 18:47): 1.в нашем городе разметка на проезжей части отсутствует практически везде
2. недействительную разметку обязаны удалять если она не удалена полицейские обязаны составить соотв. акт Відповісти | З цитатою

111 (18.06.17 15:19): Люди,вы с ума сошли?При чем тут марка автомобиля? На том участке дороги, где произошла авария,НЕТ пешеходного перехода, мать просто поленилась дойти до зебры,как и подавляющее большинство пешеходов. То,что переход там БЫЛ, абсолютно не значит,что там можно и нужно переходить дорогу сейчас. У водителей одни обязанности,а у пешеходов одни права?Пешеходов тоже нужно штрафовать на 500 000,чтоб не перлись (извините за мой французский) в не положенных местах. Сама вожу много лет,езжу по городу не быстро, т к знаю, что наши люди любят кидаться под колеса. Но люди не понимают простой вещи-машина НЕ оставится за секунду,неужели жизнь не стоит того,чтобы ею дорожить? Тем более жизнь ребенка. Девочку жалко,жалко водителя, маме соболезную, но это ее вина. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Glory (18.06.17 17:17): Хорошо, что водитель, который жал в тапок видя, что машина встала в левом ряду, по вашей логике, ни виноват. Упырь он, но это моя логика. Марка машины соответствует наглости водителя. У нас в стране так. Хотя казалось бы вещи не связанные Відповісти | З цитатою

111 (18.06.17 17:35): С Вами не соглашусь, переходила дорогу на пешеходном переходе + там установили светофор, т к водители не пропускали пешеходов, шла на свой зеленый, водителю "Москвича" был красный, он чуть не сбил меня вместе с коляской,проехал в 5 см от нее- у меня руки трусились еще пол дня. Дело абсолютно НЕ в марке автомобиля,дело в человеке, который за рулем. Вероятно, Вы пока на джип не заработали и в ближайшей перспективе он Вам не светит,раз всех водителей достаточно дорогих авто чешете под одну гребенку. Девочку могли сбить и раздолбанные "Жигули", на них тоже носятся,как угорелые. Правила пдд должны соблюдать абсолютно все-и водители, и пешеходы.

тоже мать (18.06.17 19:09): Согласна с 111, машины не имею. Иду с ребенком, обязательно проговариваю: переходишь только тогда, когда ВСЕ машины остановились даже если это на светофоре. Дорогу переходим спокойным предсказуемым шагом, не скачем, не бегаем.
Пишу для других мам, чтобы берегли детей.

из личного опыта (22.06.17 10:52): Сижу возле подъезда с коляской, не на дороге, на тротуаре. И тут водитель москвича решает заехать на тротуар, не видеть меня он не мог. Повезло, что в последний момент заметила его маневр и успела убрать коляску, иначе бы смял вместе с ребенком. Так что марка машины определяющей роли не играет.

татьяна (19.06.17 15:26): я просто пешеход и часто вижу как бабульки и дедульки, размахивая своми палочками и ручками неспеша переходят , где им заблогорассудится ... у меня такое впечатление, что жизнь им уже надоела!! им все равно, а водителей в таких случаях жалко... Відповісти | З цитатою

Очевидец аварии (18.06.17 14:24): Может тут по заказ пишут, лояльно так к детоубийце. 1. Мама шла с детьми рядом, они перешли половину дороги и девочки вырвались и побежали; 2. Машина остановилась в крайнем левом ряду, он это видел и видел разметку, но решил, что он крутой дядя и нажал на газ 3. Скорость 60 км\ч явно даст возможность среагировать, а он летел. Как с этим жить он будет не знаю, Бог ему судья. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Блогер. Анархист. (17.06.17 16:27): Вообще предлагаю не в гривнах выписывать штрафы.
А на пример в Еврах.
500 000 Евро это хорошее наказание.
И будут думать превышать скорость или нет.
Ну и штрафы должны быть Европейскими. Відповісти | З цитатою

Переход возле школы (17.06.17 03:24): Там всегда был переход, но какой-то чудик решил его убрать в этом году?? Если господа не знают, там за воротами находится Школа! Срочно возобновить там зебру и вернуть знаки пешеходные! Какой клоун убрал знаки и пешеходный переход хотят стереть прямо по дороге ведущей к школе, которая находится буквально сразу за забором ДИИТа! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

европа (16.06.17 23:30): а у нас скорость в городе 10 км/час
но хотим сделать 5 Відповісти | З цитатою

жир (16.06.17 23:28): хватит орать
даже зебра не дает вам право вылетать перед автомобилем и скакать по ней, как угорелые
убедитесь в своей безопасности
поверните голову в сторону
а то идет, голова в штанах, мобила в руке, перекрыв все движение и напролом перед авто, которое мгновенно не станет, как вкопанное
если жизнь одна, стоит задуматься Відповісти | З цитатою

пешеход (16.06.17 16:48): Согласен с "водитель". В данном случае мать и только мать несет полную ответственность (и понесла) за трагедию. Она была ОБЯЗАНА следить и удержать своего ребенка от выбегания на дорогу. А попала она под Touareg , Феррари или Запорожец с велосипедом это не имеет никакого значения. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

пешеходу (16.06.17 16:59): Она обязана была научить переходить дорогу, тем более что находится непрерывно с ребёнком не у всех есть возможность. Да и в таком возрасте уже надо уметь переходить дорогу самому, без мамы и папы. Відповісти | З цитатою

пешеходу (16.06.17 17:00): *находитЬся Відповісти | З цитатою

Solnce (16.06.17 17:10): Матери не было с ней, девочка переходила со своей сестрой.

Солнцу (16.06.17 17:29): Я в курсе, что матери не было с ней. Об этом и был мой коммент.

Дядя (16.06.17 17:30): Звісно розслідуванням обставин справи повинні займатися поліціянти, але крім переходу на якому відбулось вбивство, є перехід біля зупинки "Ботанічний сад", а за самим ДГУ встановлено світлофор, який водій не міг не бачити. Відстань між ними невелика, метрів 150-200, то ж якби водій зменшив швидкість ще на Ботанічному саді, досягти швидкості смертельного удару, напевно б він не встиг. Відповісти | З цитатою

Кю! (17.06.17 19:58): А какова эта скорость?
Мне пришлось видеть своими глазами смешное ДТП, если бы не со смертельным исходом: водитель грузовика сдавал задом. Сигналка была включена. Шла девушка с затычками в ушах, смотрела в экран айфона. Стукнулась о борт грузовика (именно она стукнулась), от испуга отскочила, ногой на камешек - упала на спину. Кусок острого гравия прямо в позвоночник. Мгновенно!
Однако - ДТП!

Евгений (16.06.17 16:45): Любой пешеходный переход должен сопровождаться соответствующим знаком, которого в данном случае не было, и наличие-отсутствие зебры тут роли не играет. Если водитель ехал не больше 60 км/ч и своевременно среагировал, чтобы предотвратить ДТП, а девочка переходила дорогу не убедившись в собственной безопасности, то водитель не виноват.
В любом случае, соболезнования родственникам и близким погибшей. А родителям хочется пожелать обучать детей всем нюансам перехода дороги, с учётом квалификации нынешних водителей. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Александр (тоже водитель) (16.06.17 21:43): Не должен, а может, но в данном случае была дорожная разметка, хоть и в плохом состоянии, НО которую можно увидеть в светлое время дня на чистой дороге. А этот калека за рулём, понятное дело, ни...а не увидел, потому что и не особо пытался, как и большинство водителей наших... они и знаки не особо видят-то. А отмазочка про недействительные переходы придумана офигительная! Вина, понятное дело, и на городе с дорожными работниками. Но тут водителю нечем снять вину... Відповісти | З цитатою

Александру (16.06.17 22:24): Зебру часто наносят самовольно - её, по-вашему, тоже нужно за официальный пешеходник считать? А знак для того и ставится с зеброй, чтобы если сотрётся, то было понятно, что здесь есть переход. Так-то знаки могут и совсем без зебры стоять.

Александр (тоже водитель) (17.06.17 00:25): Я как-то самовольного нанесения дорожной разметки, особенно разметки пешеходного перехода, совсем не всречал - вот самовольно, чёрт знает как, попытаться стереть (обычно чем-то замазюкать) - это у нас на раз, когда всякие ленивые водилы не могут проехать лишний квартал... Плюс разметка считается таким же полноценным регулятором ПДД, как и знаки, а так же они могут дублировать друг друга... Это отдельный вопрос, что разметку у нас не поддерживают в надлежащем состоянии и не пытаются везде продублировать разметку знаками. Поэтому вины у водителя не меньше из-за вины третьих лиц в ненадлежащем оборудовании переходов и перекрёстков.

*** (22.06.17 01:18): Чтобы не задавать таких глупых вопросов - нужно просто читать (а еще лучше УЧИТЬ) правила дорожного движения.

8.5. Дорожная разметка (приложение 2) делится на горизонтальную и вертикальную и используется отдельно либо вместе с дорожными знаками, требования которых она подчеркивает или уточняет.

В данном случае дорожная разметка сравнительно недавна была обновлена на дороге, но зебра не обновлялась и практически не видна, значит ее там уже нет. Почему? Читаем опять таки правила.

8.5-1. ... Дорожная разметка должна быть видимой для участников дорожного движения как в светлую, так и в темную пору суток на расстоянии, обеспечивающем безопасность движения. На участках дорог, где дорожную разметку участникам дорожного движения тяжело увидеть (снег, грязь и пр.) или дорожную разметку нельзя обновить, устанавливаются соответствующие по содержанию дорожные знаки.

В ночное время ее видно? Нет. В дневное время на безопасном для движения расстоянии ее видно? Нет.

*** (22.06.17 01:20): А потом такие водители Евгении и Александры, которые сами не знают ПДД пишут что-то про "квалификацию нынешних водителей."

Синяя птица (16.06.17 16:38): На счёт соболезнования матери погибшей девочки,- НЕУЖЭЛИ ОНА ЧИТАЕТ ВЕСЬ ЭТОТ ВАШ БРЕД.. ИЛИ ТОЛЬКО ВЫБОРОЧНО? Відповісти | З цитатою

1 2 3 4 5

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин