2017-06-15

ДТП на Гагарина возле ДНУ: Volkswagen сбил насмерть девочку 9 лет

|««

««

»»

»»|

Сегодня, 15 июня, на проспекте Гагарина, Volkswagen Touareg сбил насмерть маленькую девочку.

Об этом Информатор сообщает с места события.

Авария произошла рядом с Днепровским национальным университетом, приблизительно в 16:40. Со слов полицейских, Volkswagen двигался по проспекту Гагарина в сторону Подстанции. В этот момент, на дорогу вышла девочка 9 лет, из-за чего произошло столкновение.

Место, где ребенок переходил дорогу, не оборудовано ни пешеходным переходом, ни знаками. Но следы прежней разметки видны. Патрульный рассказал, что по правилам она недействительна, так как ее практически не видно.

Ребенок от полученных травм скончался на месте. Там же, рядом, находилась мама девочки, которая была в шоковом состоянии. Чтобы успокоить женщину, к ней приехала «скорая» и предоставила свою помощь.

Водитель был доставлен на освидетельствование для определения его состояния. По внешним признакам он был трезв.

На месте происшествия работала патрульная полиция, следственно-оперативная группа и судебно-медицинская экспертиза. Движение вверх по проспекту Гагарина было затруднено.

Автор: Владислав Кравченко

Информатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

128 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5

Александр (16.06.17 14:45): Необходимо всем уяснить,что в больших городах скорость должна быть не более 40 км/час. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Ольга (16.06.17 12:42): Кто знает, из какой школи детки? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Ворона (16.06.17 08:56): На момент ДТП мамы рядом не было. Малышка была с сестрой. Родители!!! Помните об этом , когда отпускаете одних детей на дорогу! Никто не хотел трагедии!соболезвования родителям! Очень жаль девочку! Водителя тоже жалко! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

123 (16.06.17 08:54): виноваты службы, которые не делают нормальные разметки, не нужно винить маму, там из-за деревьев плохо видна дорога, по этому стертому пешеходному переходу всегда ходят люди, нужно либо обозначить знаком этот переход, либо рисовать его постоянно на дороге. А вообще всегда у нас все делается через ***, светофор поставили в метрах 50 от этого места. там почти никто не ходит Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

555 (16.06.17 08:53): Пешеход всегда прав но , не всегда жив Ответить | С цитатой

Дядя (16.06.17 08:10): Чомусь зовсім не дивує що черговим вбивцею на дорозі опинився власник Touareg. Ответить | С цитатой

Максим (16.06.17 07:44): Водитель виноват всегда в наезде на людей, летают все по городу как придурки, выезжайте на трассу, там хоть 200 убейтесь. Да и водители фольцвагенов и тойот особенно выделяются своим поведением Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

водитель (16.06.17 08:00): Да и пешеходы с именем Максим особенно выделяются своим неадекватным поведением. Ответить | С цитатой

Максим (16.06.17 08:09): Я тож водитель к сожалению, и вижу как ездят люди

горожанка (16.06.17 08:24): Максим, никто не спорит что ребенок мертв и это ужасно, но вряд ли водитель хотел этого. Вряд ли он садился в машину с мыслями "сегодня буду летать как придурок, и плевать на наезд на людей" Ответить | С цитатой

Максим (16.06.17 12:46): Я не знаю что у человека в голове, но что плевать ему на многое это точно. Фары добавлены подсветки, ему плевать что ночью слепит людей, главное чтоб ему виднее было. И если на первой полосе, пусть тот кто был на второй полосе скажет как этот очутился на первой раньше его?

Solnce (16.06.17 12:46): так а те водятлы, которые летают на дорогах - таки вообще ни о чем не думают, и ни о ком

Максиму (16.06.17 16:57): Ничего, что это заводская комплектация? Какие там "фары добавлены подсветки"? По поводу полос - вам не приходило в голову, что машины могут двигаться в двух полосах в шахматном порядке, например?
И по поводу скорости - мы не знаем её, поэтому неэтично обвинять человека в её превышении.

водитель (16.06.17 06:41): Где там пешеходный переход!? Его там нет НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Был он там или не был это не имеет значения. Когда бабка была молодая она была девкой.Сейчас его НЕТ!Водитель прав.Виновата мама дура которая не научила ребенка правилам дорожного движения.А именно как и где переходить дорогу.Царство небесное девочке.Маму в тюрьму и компенсацию на ремонт машины пусть выплатит.Сам неоднократно за рулем сталкивался с идиотами пешеходами выскакивающими в самых неожиданных местах прямо под колеса.От детей до бабок с кашелками.Злость большинства сводится к банальной зависти к владельцам машин.Мол у меня нету так пусть всех у кого они есть посадят а лучше расстреляют ибо они мажеры,воры и т.п.И если вдруг что виноват по определению водитель.Просто потому что он водитель.Самое главное это справедливость и обьективность.Этим человеческое общество отличается от стада животных. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5

Житель (16.06.17 07:23): «Этим человеческое общество отличается от стада животных.»
Я еще и состраданием... А у вас его совершенно нет, раз вы говорите о какой-то компенсации. Посмотрел бы на вас, если бы не дай Бог такое случилось... Разговор был бы думаю совсем другой. Да, пешеходы виноваты... но сам, как водитель, знаю простую истину: видишь людей возле дороги - притормози от греха подальше. Всегда и Всем нужно быть внимательными. Ответить | С цитатой

водитель (16.06.17 07:35): Когда человек убивает другого человека(вольно или невольно) он убивает сразу двоих. Того которого убил и себя.Потому что он уже никогда не будет таким как раньше. Где Ваше сострадание к человеку который всю оставшуюся жизнь должен жить и помнить что он убил не по своей вине ребенка? Кому то хочется на его место? А компенсация это так сгоряча. Хрен с ними деньгами и железом. Учить на таких примерах надо. Чтобы не повторялось.

завидующий (16.06.17 07:32): «сводится к банальной зависти к владельцам машин»
Да, да, из-за зависти повела девочку под машину.
Слушайте, успешные владельцы машин, да подавляющему большинству вообще наплевать на вас с вашими машинами - пока соблюдается ПДД. Не зависть чувствует большинство, а злость, когда очередной водила-придурок едет под сто, поворачивает на перекресток на зеленый для пешеходов, воет прямоточкой по ночам, паркуется на зебре или тротуаре, перекрывая проходы и т. д. Идиоты. Нашли мерило успешности, бл*, ведро на колесах, все прям обзавидовались. Многим вообще общественного и такси хватает (как мне), не желания тратится на машину. Но, блин, без машины - лох, да? Ответить | С цитатой

водитель (16.06.17 07:44): Нет не лох, просто тупой. 1.Не мама из зависти повела под машину.Речь не о ней а о комментаторах обвиняющих водителя не разобравшись в ситуации. 2. Злость на водителей нарушающих ПДД (выше Вами перечисленные) это справедливо и правильно. Но проецирование этой злости на ВСЕХ водителей недопустимо. У ВАС есть данные о том что именно этот водитель в данном случае нарушил ПДД (скорость,пешеходный переход)? Нет. Какого тогда рот открывать с обвинениями в адрес водителя.
Р.S. Судя по повреждениям машины скорость была небольшая, скорее всего в пределах разрешенной ПДД.

завидующий (16.06.17 07:56): А твой эпос про завидующих - это про девочку и маму? Ты уверен, что они такие? Нет? Тогда нафига такое писать? А если хочется - то и у меня тоже появилось желание написать что-то в этом стиле, не обессудь тогда. Ну а после фееричного "просто тупой" - ну, это просто показывает, что водятлы думают о пешеходах. В любом случае, я так понял, "машина не нужна" не аргумент, я все равно "тупой" :)). Можешь не трудится отвечать, комментарий оставляю не для тебя.

Solnce (16.06.17 07:39): "Водитель прав.Виновата мама дура которая не научила ребенка правилам дорожного движения." - может Вы поясните, с какой скоростью летел водитель, что сбил насмерть, и что ребенок отлетел на несколько метров??? Эксперт, епт Ответить | С цитатой

водитель (16.06.17 07:52): Поясняю.Человека а особенно ребенка можно убить ударом кулака в голову.Для этого большой силы не надо.Судя по повреждениям машины скорость была небольшая, скорее всего в пределах разрешенной ПДД. Передние элементы оперения современных машин(крылья,капот,бампера) очень хлипкие и сминаются даже после незначительного удара.На фото 1 и 10 хорошо видно что повреждения минимальны. Если бы скорость была под 100 км/час как тут "эксперты" определили морда машины была бы повреждена гораздо больше. Пояснил,епт ?

женщина и мать (16.06.17 07:50): Бог вам судья, если для вас машина дороже человеческой жизни Ответить | С цитатой

тоже мать (16.06.17 07:54): Зачем отпускать ребенка одного на таком оживленном участке? Я свое дите не отпускаю (10) лет. Сочувствую обеим сторонам.

водитель (16.06.17 07:58): На машину пофиг.Дороже справедливость. Если водитель сбил ребенка то он что виноват по определению? Только потому что он водитель?А пешеход всегда прав только потому что он пешеход? Любая мать будет защищать своего ребенка.Даже если он окажется маньяком насильником и убийцей говоря при этом что мой ребенок просто не мог этого сделать.Просто не мог и все.Это инстинкт.Но не справедливость и обьективность.

Дмитрий (16.06.17 14:37): Автотранспортное средство является обьектом повышенной опасности и водитель должен предвидеть ситуацию обладая таким обьектом-потому водитель всегда виноват в наезде... Ответить | С цитатой

marusya_p7 (16.06.17 15:29): Да, машина средство опасности, водитель должен предвидеть все. Только погибают и травмируются на дорогах пешеходы, а водители остаются живы чаще всего. Потому в первую очередь пешеход должен дорожить своей жизнью. Я не оправдываю водителей, которые носятся как придурки. Но даже скорость 30 км не убережет 30-килограммового ребенка внезапно выскочившего на дорогу от травм или смерти. Соболезную пострадавшим.

Александр (16.06.17 06:41): Ситуация очень неонозначная. Пешеходный переход там стёрся, это факт.
Пешеходы не убедились в безопасности при переходе через дорогу, это тоже факт. Водитель, возможно, превысил скорость, но это пока не факт (надо посмотреть отчет полиции и экспертов).
Но на этом участке дороги действительно часто превышают скорость и это не новость ни для кого.
Похоже, что данная трагедия стала возможной из-за стечения ряда факторов, виновниками которых являются разные лица: мама, которая не убедилась в безопасности перехода через дорогу, дорожные службы, которые не ставят соответствующие дорожные знаки, а разметку рисуют мелками и она стирается через пару месяцев, полиция, которая не контролирует соблюдение скоростного режима в городе и, возможно, водитель, который, возможно, превысил скорость.
Очень жаль малышку, ее мать и водителя.
На дороге разные ситуации случаются и однозначно отправлять водителя на плаху и на "10 лет" - не совсем справедливо, хотя и хочется. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

горожанка (16.06.17 08:04): +100%!!! Ответить | С цитатой

Таксист (18.06.17 09:34): Ситуации бывают разные, и виновников может быть много, от пешеходов переходящих в неположеном месте до водителей превышающих скорость! У меня была одна ситуация, когда я чуть не сбил мамашу с ребенком, слава богу ехал не быстро, мамаша с ребенком переходили дрогу где перехода никогда и в помине небыло, и остановились на разделительной пропуская автомобили, и все было бы нормально, если бы не один придурок(дура) на джипе ехавший в левой полосе и решивший из-за своего мнимого благородства остановиться и пропустить эту курицу с дитем, я двигался в соседней полосе и мне их просто небыло видно из-за джипа, естесствено они выскочили мне прямо под колеса, слава богу успел среагировать и затормозить! Но *** от меня выслушали и пешеходы переходившие в неположеном месте и водила который остановился и тем самым подставил других участников дорожного движения! Ответить | С цитатой

Таксист (18.06.17 09:44): Сдесь ситуация похожая, дети переходили в "неположеном" месте ( хотя если через бульвар есть асфальтированая дорожка, то переход через проезжую часть просто обязан быть) один водитель в левой полосе остановился для того что бы пропустить детей, а второй мог их из-за машины просто не увидить! Вина за трагедию лежит на всех, и на службах определяющих где должны быть пеш. переходы, и на пострадавших, и на водителе который остановился и на водителе который совершил наезд!

Енот (16.06.17 06:32): Я хорошо знаю это место. И трагедия там это был просто вопрос времени.
Знака "Пешеходный переход" там нет и следы "зебры" там действительно еле различимы. Мало того, когда обновляли разметку, то "зебру" на этом месте не обновляли. Так что, с точки зрения закона, пешеходного перехода там нет.
Да, я сам там перехожу иногда дорогу. Перехожу, пропустив все автомобили и убедившись в полной безопасности.
Очень жаль ребёнка, жаль маму и не позавидуешь водителю. Но в трагедии однозначна вина матери. Это она потащила ребёнка через дорогу в неположенном месте и не уследила.
А вообще, проспект Гагарина - одна из центральных городских магистралей. И на нем нужны регулируемые переходы, но не ближе 250 метров друг от друга и с обязательной "зеленой волной". А не так, как сейчас - сотня "зебр" у каждой подворотни и дырки в заборе. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

1 2 3 4 5

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей