Суд установил, что злоумышленники на протяжении 2007 года совместно убили на территории Днепропетровской области 18 человек - женщин, подростков, людей преклонного возраста.
Более того, судебное следствие также доказало, что Игорь Супрунюк убил сам еще троих человек.
Оба убийцы признаны виновными в разбойных нападениях и жестоком обращении с животными.
Третий сообщник убийц - Александр Ганжа – признан виновным в разбойных нападениях на людей и приговорен к девяти годам лишения свободы.
Судебная коллегия квалифицировала Супрунюка и Саенко "как серийных убийц", основным мотивом которых было агрессивное стремление самоутвердиться любой ценой и перебороть собственный страх. Доказательством такого доминирующего мотива совершения преступлений являются фотографии и видео сцен убийства на мобильных телефонах. Файлы с этими сценами следствие обнаружило в персональных компьютерах серийных убийц.
Суд объявил, что приговоры могут быть обжалованы в Верховном суде Украины через апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении месяца.
Как сообщалось, днепропетровские маньяки были задержаны в июле 2007 года в Днепропетровске. Они нападали на людей, издевались над ними и убивали, записывая все происходящее на видеокамеры мобильных телефонов.
Gorod`ській дозор | |
Фоторепортажі та галереї | |
Відео | |
Інтерв`ю | |
Блоги | |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
Погода | |
Архів новин |
Если они сказали А, то пусть скажут и Б.
Пусть назовут этих высокопоставленных лиц. (ФИО и должность) и этих родственников (ФИО)
Пусть опишут степень дружбы и круг интересов своих сыновей и этих родственников высокопоставленных лиц. Відповісти | З цитатою
Одна из причин по которой не могли привлечь майора Мельниченко к ответственности - это то, что он записывал без зарегистрированных свидетелей (понятых). Как вы понимаете - это абсурд.
В криминалистике большая база стандартов по орудиям убийства, по биопрепаратам. И они все стандартизированы. Вы можете купить пистолет у фирмы, разобрать его и снять его параметры, они даже сами дают их характеристики. С видео и аудио продукцией это сделать НЕВОЗМОЖНО. Американской ассоциацией стандартов стандартизированы 4-е формата видео - MPEG-1,2,3,4. С MPEG-4 собираются кодеками около 20 КОММЕРЧЕСКИХ кодеков которые представляют тайну и вы не имеете право их дисассемблировать. Понятно, - они не могут иметь ГОСТ, а AVI который имеется в бытовухе имеет две лицензии Майкрософта и фирмы написавшей кодек. Понятна разница между пистолетом и видео файлом? Відповісти | З цитатою
Товарищи защитники осужденных, вы никого не переубедите о невинности ваших подзащитных, не нужно тут трогать процессуальные и юридические аспекты этого дела.
Главное чтобы вы защищали не кривя душой, и взять такой огромный грех на душу это очень серьёзно! Просто помните что все мы стареем, и когда-нибудь будем отвечать за содеянное перед Богом! Відповісти | З цитатою
Ты можешь вешать спагети тут менежерам по персоналу но не как не мне сынок :) Говорю тебе как юрит юристу (если тытаковой являешся!) - если ему дали 5 тыс. $ то на$рать ему на вой протокол и уголовную отвественность - тем более он всегда сможет съехать ! Мол без спец оборудования не смог ответить точно ! К тому же если повторная экспертиза пожтвердит, что видео фальшивка это еще не означает, что эксперт говрил неправду ! Адьес ! Відповісти | З цитатою
Вы хоть сами поняли что вы сказали? Данным предложением вы защищаете интересы преступников! Відповісти | З цитатою
Юриспруденция - это не балаган, которым вы это хотите представить. Есть законы и ГОСТы на все случаи жизни. Там описано буквально все нужное для этой науки. ГОСТов на фото и видео в Украине нет. Именно поэтому они не являются доказательством вины. Луценко хотел фото и видео принять, но вот ума не хватило понять что нужно еще и ГОСТы написать. Когда вы приносите купленный товар обратно - на этот товар есть ГОСТ и по нему вы определите его годность. Так-же и в юриспруденции. Это очень четкая наука.
Хм, а если будет два \"специалиста\" и у них будет разное мнение. Как тогда быть суду? Или вы выберете нужного специалиста? Відповісти | З цитатою
Нет! Только если есть понятые или четко установленные свидетели преступления и они могут подтвердить эту съемку. Но их можно использовать операм в работе. С новой техникой можно сделать все что хочешь. Вы видели "Титаник", "Матрицы", "Терминаторов"? Тут уровень не Голивуда, но ведь там фильмы большого формата, времени и сложности, а тут десятки секунд в малом разрешении. Тут просто повырезали ненужные куски и все. Это сделает даже школьник.
" По вопросу о количестве "сюжетов" я пока отвечать не буду. Всему свое время."
Вы представитель каких потерпевших? Хотите заработать деньги на тех видео? Відповісти | З цитатою
кикимор, вы цитируете слова Гарнаева, при этом не понимая смысла сказанного. Дело в том, что в экспертизе нет необходимости, если в судебном заседании был допрошен специалист. Гарантией объективности и полноты заключения специалиста является то, что данный специалист предупреждается "под протокол" о уголовной ответственности за заведомо неправдивое заключение. Кроме того, для того, чтобы назначить экспертизу, необходимо мотивированное ходатайство одной из сторон. Я обратил внимание на слове мотивированное, поскольку это очень важно, то есть заявляя ходатайство об проведении экспертизы необходимы не просто высказывания типа "мы считаем, что на видео не они", "видео сфальсифицировано" и т.д., а факты, подтвержденные соответствующими доказательствами.
"Т.е. если хотите жить - молчите?" как расценивать это высказывание Відповісти | З цитатою