2020-05-24

В Днепре на Запорожском шоссе Mazda сбила велосипедиста (видео момента аварии)

В субботу, 23 мая, на Запорожском шоссе у поворота на Новоалександровку случилась авария. Здесь автомобиль Mazda сбил велосипедиста.

Инцидент произошел примерно в 21:00. По предварительной информации, полученной от полиции, автомобиль Mazda двигался со стороны Днепра по Запорожскому шоссе. Мужчина на велосипеде переезжал проезжую часть по диагонали. Водитель не успел среагировать и допустил наезд. В результате велосипедист получил травмы. Возможно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

На место оперативно прибыли медики и правоохранители. Врачи оказали пострадавшему первую помощь и госпитализировали его в больницу.

Во всех обстоятельствах аварии будет разбираться следователь по ДТП.

Видео момента аварии:

Фото, видео: Влад Лестев

Автор: Олег Бильдин

Інформатор

##: ДТП, велосипедисты

Gorod.dp.ua на Facebook.

40 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

Мои 5 коп. (25.05.20 13:06): Граждане! Пожалуйста! Внимательно изучите ПДД, фото и видео. Не делайте поспешных и предвзятых выводов. Я не оправдую водителя автомобиля, только констатирую факты. 1)По пешеходному переходу двигалось ТС оснащенное электро двигателем а не велосипед! Смотрите фото. Возле руля лежит аккумулятор, заднее колесо с электро двигателем, водитель педали не крутит. 2) На видео 3сек. эл.велосипед выезжает на дорогу. Авто появляется в кадре на 4сек. На той-же 4сек. загораются тормозные огни. Столкновение по касательной происходит на 6сек. смотрим фото. Водитель ПРАВИЛЬНО ушел в право, было-бы лобовое все было-бы гораздо хуже. Ушел-бы в лево для пострадавшего тоже а машина в отбойнике. 3) Считае стобы. Авто за три сек проехал два столба это 60 метров соответственно 75-85км/ч, чтов пределах правил, дорога вне НП. Водитель ЭВ за это-же время прооехал две полосы 8-9метров, получаем 10-12км/ч. Делаем правильные выводы! P.S. О себе. Водетель А,Б стаж 30 лет, велосипед более 40. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

test (25.05.20 14:02): Вообще-то на видео прекрасно видно, что если бы водила не крутил руль а просто тормозил, то и столкновения не было бы... Відповісти | З цитатою

Мои 5 коп. (25.05.20 18:57): Вообще-то тормозил с 4 секунды(загорелись тормозные огни). Попробуйте посмотреть очень замедленно. Я пересмотрел еще несколько раз большом мониторе по кадрам и не много изменил своё. Водила не дурак уходить в впереди идущий автомобиль. На по кадровом видно два кивка авто, либо не ровность на дороге, либо сработала АБС не корректно. Велокамикадзе нарушил все что мог, даже голову инстинктивно на звук в право не повернул. Бухой или глухой. Пусть остается живой и выздоравливает. Чтобы было кому ответ держать.

test (25.05.20 22:12): Та я и не оправдываю вело-чудака, то что не любит себя очевидно. Насчет же торможения, руля и АБС - то тут, как по мне АБС то и сработала корректно - не дала сильно затормозить при верчении рулем и не дала перевернуть машину. Мне кажется если бы не было поворота рулем, то возможно тормозной путь был бы меньше.

Без предубеждений. (27.05.20 13:36): Знак "Пешеходный переход" ни к чему не обязывает ? Відповісти | З цитатою

Гм (27.05.20 21:39): Где здесь на видео пешеход?

Таня (25.05.20 12:03): Это не велосипедист, а велосипедюк или велодаун. Пусть теперь чинитьмашину за свой счёт! Привет велооленям! Відповісти | З цитатою

test (25.05.20 09:54): Велосипедист нарушил 2 правила: 1) не спешился перед переходом и 2) не учел летуна (хотя для пешехода трудно, особенно ночью, оценить скорость машины и расстояние до нее).
Водила же встрял: 1) участок дороги освещен хорошо, тут не списать на "темноту", 2) очень похоже было превышение скорости, 3) начал "рулить" вместо торможения, это понятно инстинктивно, но все таки, 4) собственно факт наезда.
Насчет же перехода "по диагонали" и "возможно находился в состоянии алкогольного опьянения" - это все влажные фантазии автора. Я вот тоже могу написать, что автор статьи во время ее написания "возможно находился в состоянии алкогольного опьянения". Новостники, блин. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Мои 5 коп. (24.05.20 19:34): Если внимательно пересмотреть видео можно заметить детали. 1) Это был электровелосипед. 2) Ехал без света. 3) Даже голову в право не повернул. 4) Повреждения у автомобиля не лобовые. Больше всего повреждено правое крыло. Выводы очевидны. От себя для защитников велосипедиста добавлю: велосипедист ничего ни сделал для сохранения своего здоровья! Пешеходный переход бессмертия не даёт! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Al (24.05.20 21:50): а еще по пешеходному переходу по ПДД можно переходить только пешком... Відповісти | З цитатою

Павел Днепр (24.05.20 23:04): А еще автомобиль должен перед переходом притормаживать. Так размышлять как вы можно любое убийство автохамом человека на дороге оправдать. Оба нарушили : один на велосипеде без опознавательных знаков переход переезжал , другой его видел прекрасно и даже хотел объехать но потом передумал вместо того чтобы остановиться. То что велосипедист нарушил не дает право его сбивать и не снимает вину с водителя как ошибочно думает колесное большинство.

Stas (25.05.20 00:08): 100%

CMEX (25.05.20 07:20): Павел, "автомобиль должен перед переходом притормаживать" - где это написано? Перерыл все ПДД, о таком правиле нигде не написано. Не подскажите пункт или пункты, где об этом говорится?!

Водитель (25.05.20 09:19): Водитель должен уступить дорогу переходящим пешеходам.
Но велосипедист НЕ ПЕШЕХОД.

Каждый участник дорожного движения должен соблюдать правила и ожидать, что окружающие тоже соблюдают.
Водитель на Мазде не ожидал, что велосипед нарушит правила в ущерб своему же здоровью.

Написано (25.05.20 10:49): СМЕХ - «... где это написано? ...»
Написано, но при определенных условиях - когда на переходе находятся пешеходы и, когда перед переходом уменьшают скорость или останавливаются другие авто.

Водитель (25.05.20 23:14): "...Написано (25.05.20 10:49): СМЕХ - «... где это написано? ...»
Написано, но при определенных условиях - когда на переходе находятся пешеходы..."
Ключевое слово - ПЕШЕХОДЫ. Пешеходный переход - для пешеходов!
Велосипедисту для пересечения дороги по пешеходному переходу необходимо спешиться. Это все в правилах написано.

Таня (25.05.20 12:13): Пешеходный переход только для пешеходов, а не для велооленей. Відповісти | З цитатою

Я не поняла.. (24.05.20 14:10): Интересно, руководствуется ли полиция комментариями с оГорода при составлении протоколов? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Павел Днепр (24.05.20 12:20): Не знаю как велосипедист а водитель авто точно был пьяный иначе объяснить поведение неадеквата на дороге не чем. Велосипедист хоть и нарушал но водитель авто его видел и спокойно мог избежать столкновения но в последний момент как бы передумал и решил все таки сбить. Неужели так тяжело нажать на тормоз видя нарушителя на дороге ? Почему наши водители считают что если человек нарушает его обязательно сбивать ? Им если людей не жалко то хотя бы машину пожалели. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Риелтор (24.05.20 12:54): Ну водитель не ожидал явно что тот выпрется на велосипеде перпендикулярно дороге... мне кажется он правильно все делал, ушел право насколько была возможность... да и видно же на видео что стопы горят, тормоз он нажал... Відповісти | З цитатою

Павел Днепр (24.05.20 23:11): Не руль крутить нужно а резко тормозить и притормаживать перед даже пустым переходом положено чем все брезгуют им видите ли пешехода пропустить унизительно тем более если он нарушает то нужно давить.

Гость (24.05.20 13:05): Подскажите пожалуйста, вы сами водите машину? Вы видели как выглядят ночью люди в темной одежде, велосипедисты? Вы знаете что такое свет от встречных авто, особенно в теперешнее время, когда на каждом Ланосе стоит ксенон?
Водитель его просто не видел, а когда увидел то просто испугался и принял инстинктивные действия, это легко наблюдать со стороны и рассказывать как нужно было поступить, а правильные действия приходят только с практикой и опытом. Відповісти | З цитатою

Павел Днепр (24.05.20 23:09): Если его ослепило ксеноном то пусть бы не так быстро летел в слепую , да и знак пешеходный переход он скорее всего видел а по правилам нужно перед ним притормаживать чем все водители пренебрегают якобы для них это унизительно. Разве правильно пролетать переходы на скорости и увидев человека вместо тормоза крутить руль на него ? Инстинктивно хотел сбить насмерть и сбежать дабы избежать проблем ?

CMEX (25.05.20 07:28): Павел, ПДД 4.14. а, б.
"4.14.
Пешеходам запрещается:
а)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;"
Но для Вас и вам подобных унизительно соблюдать эти пункты.
Ведь я прав, Вы руководствуетесь одним пунктом ПДД (для водителей), совершенно игнорирую пункты касающиеся пешеходов.

ПДД (24.05.20 11:32): Пешеходный переход так и называется, потому что для пешеходов, то есть людей, которые пересекают проезжую часть в пешем виде!!! Используя любое транспортное средство, ты автоматически становишься не пешеходом, а водителем ( автомобиля, велосипеда, самоката, лошади...) Реагировать на скорость движения пешехода и велосипедиста одинаково не получится, они разные. Поэтому, пересечение проезжей части по пешеходному переходу допустимо только в пешем порядке, перекатывая велосипед!!! Відповісти | З цитатою

perfect stranger DP (24.05.20 11:08): ..два лося- шо первый, шо второй...((( Відповісти | З цитатою

Остаточне прощавай №48 (24.05.20 10:45): Провалил лосиный тест. Відповісти | З цитатою

Видел (24.05.20 10:40): Видно что на Мазде летел прилично. Мужик пересекал дорогу по пешеходному переходу, знаки весят и хорошо видно. На Мазде видно пьяные были. Відповісти | З цитатою

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:

11 місцевих жителів облаштували у Кривому Розі нарколабораторію, де виготовляли метамфетамін, після чого здійснювали збут «готової продукції» на території Дніпропетровської та Київської областей, а також у інші регіони країни, використовуючи поштові сервіси.

У Кривому Розі на пожежі надзвичайники врятували трьох людей

Загиблих та травмованих немає.



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин