2020-12-19

В Днепре на проспекте Гагарина женщина-пешеход спровоцировала ДТП

В Днепре сегодня, 19 декабря, легковой автомобиль сбил женщину, которая перебегала дорогу в неположенном месте.

Инцидент произошел на проспекте Гагарина в районе остановки Болгарская. Предварительно, женщина перебегала дорогу в неположенном месте. В это время Daewoo Lanos, который двигался по проспекту Гагарина на небольшой скорости, сбил днепрянку. Пострадавшую забрала скорая. На месте происшествия работали полицейские.

dnepr.express

##: ДТП, наезд на пешехода, пенсионеры

Gorod.dp.ua на Facebook.

68 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

LTV (09.01.21 12:57): Женщине 80 лет. Быстро не бегает. Сожалеет что переходила в неположенном месте. Пока еще находится в больнице. Водитель - очень молодой иностранец, совсем не говорил н местных языках. Оказал необходимую помощь для проведения операции и лечения. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

555 (20.12.20 21:56): пешеходы ложили на ПДД ! перебегают где хотят !!! сами виноваты !!! Ответить | С цитатой

Николай (20.12.20 16:14): Скажу так, я почти каждый день вижу злостное нарушение пешеходами правила дорожное движение, и делаю выводы о полном отсутствие знаний у пешеходов по ПДД и безнаказанное их нарушение!!! На месте водителя ланоса мог оказать любой и здесь (как его родственник и т.п.). Пока в Украине не будут карать пешеход большими штрафами будут постоянно сбивать вот таких вот олених!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Ольга (20.12.20 16:36): откуда у тебя уверенность в том, что по ПДД там нельзя пересекать проезжую часть дороги? В статье нет ссылки на пункт ПДД, который нарушил пешеход. Ответить | С цитатой

Добрый Полицай (21.12.20 19:01): О, а вот и юрыст))
А не вспомните ли, уважаемый юрист, в каком пункте ПДД написано, что водитель обязан пропускать пешеходов везде, где вам вздумается?

Пешеход ничего не нарушила? А если подумать? Подсказывать не буду, думайте сами)

. (20.12.20 17:24): если 88% ДТП с пешеходами происходит по вине водителя. Не хотите это прокомментировать и увязать с вашим сообщением? Ответить | С цитатой

Никого не оправдываю, (20.12.20 18:37): но прокомментировать легко. В подавляющем большинстве случаев водители успевают отреагировать на нарушением пешеходом ПДД и не допустить ДТП. Выйдите днем на ул. Шмидта в районе Центрального рынка, постойте часик, и посчитайте нарушения ПДД пешеходами. Количество будет исчисляться десятками. А вот ДТП благодаря внимательности водителей скорее всего удастся избежать.

. (20.12.20 20:04): Вчера стоял на Шмидта в районе рынка 3 часа 35 минут , мною были зафиксированы 274 пешехода переходящие дорогу . И только 2 пешехода нарушили правила ПДД за 3 часа 35 минут!! 2 пешехода!!! один был слепой просто . я потом узнал , он не видел ничего... а другая бабушка немного в смартфон отвлеклась... вот и всё.. из увиденного мною . и зафиксированного письменно с мокрыми печатями , я сделал выборку , и выводы , в 99, 99 % случаев, пешеходы не нарушают и никогда в жизни не нарушали ПДД. всё. точка.

. (20.12.20 20:40): ну вот и зачем вот такое писать, манипулируя? водители, учите правила, а не пытайтесь себя выдать за другого и морознуть глупость. Это только вам неочевидно не только ПДД, но и кто что пишет. Остальные легко отличат

. (20.12.20 20:42): "Выйдите днем на ул. Шмидта в районе Центрального рынка, постойте часик, и посчитайте нарушения ПДД пешеходами. Количество будет исчисляться десятками. А вот ДТП благодаря внимательности водителей скорее всего удастся избежать"

Могу вам порекомендовать сделать то же самое, поскольку, очевидно, вы видите проблему только с водительского кресла.
Что такое стоп-линия большинство водителей в этом месте не знают. Проезд на красный? - не проблема. Не пропустить пешеходов, которые идут на трамвай? - да запросто. Припарковаться на переходе (буквально на переходе) - да не вопрос. Проехать по переходу, поскольку до этого припарковался на тротуаре и ему нужно развернуться? - да как так и надо и ещё сигналить будет.

А хотя... зачем ходить смотреть? Ловите: https://gorod.dp.ua/news/176563?co=up

Обратите внимание, тут пытались откровенно предвзято сформировать представление о проблеме. Но нет ни одной минуты, где бы на 1 нарушение пешехода нельзя было найти несколько нарушений водителей

50 лет пешком, 30 лет за рулем (20.12.20 22:07): Полностью согласен с комментатором "." Количество водителей-хамов и неадекватов, цинично нарушающих Правила, на дорогах просто зашкаливает. Качество подготовки молодых водителей не выдерживает критики, повальная коррупция при выдаче (читай - "покупке" прав) ведет к тому, что на дороги выезжают люди, абсолютно не знакомые с Правилами, и к тому же уверенные в собственной безнаказанности. Многие из нас периодически меняют "амплуа" из водителя в пешехода и обратно. Могу сказать только о себе и своих близких знакомых - водителях, что мы, превращаясь в пешеходов, никогда не переходим дорогу на красный свет, чего, к сожалению, нельзя сказать об остальных пешеходах. Ежедневно перемещаясь по городу и как водитель, и как пешеход, могу уверенно заявить - пешеходы переходят на красный свет в сотни, если не в тысячи раз чаще, чем аналогичное нарушение допускают водители. Более того, многие пешеходы делают это вызывающе, провоцируя аварийные ситуации. Требуя от водителей безусловного соблюдения

50 лет пешком, 30 лет за рулем (20.12.20 22:15): Правил, пешеходы считают для себя возможным эти Правила повсеместно нарушать. Для комментатора "." этот вопрос, очевидно, очень личный, судя по количеству оставленных комментариев, но даже в этом случае не стоит в дискуссии опускаться до метода "сам дурак" и откровенной лжи и передергивания фактов. Совершенно очевидно, что на Шмидта он не стоял, и нарушения не считал. Также очевидно, что позиция его односторонняя и крайне субъективная. В критической ситуации на наших дорогах виноваты все - и водители, и пешеходы, мы все попеременно являемся то теми, то другими, и наше поведение на дорогах является зеркалом нашего общего воспитания и менталитета. Кто аккуратно ездит, тот и аккуратно ходит. А кто хам в жизни, тот и хам на дороге, независимо от того, водитель он, или пешеход.

. (21.12.20 12:18): "50 лет пешком, 30 лет за рулем (20.12.20 22:15): Для комментатора "." этот вопрос, очевидно, очень личный, судя по количеству оставленных комментариев, но даже в этом случае не стоит в дискуссии опускаться до метода "сам дурак" и откровенной лжи и передергивания фактов."

Неадекват пытается выдать себя за другого, написав явный бред от имени другого. Когда пишешь об этом, появляется или другой человек (вы) или это то же лицо, и пытается "разоблачить", обвиняя во лжи и передергивании фактов.
Вы - ничем не лучше того человека, который попытавшись выдать себя за другого, написал бред. Причем настолько очевидный бред, что это очевидно и ребенку. А вы либо крайне невнимательны, или и являетесь отъявленным лжецом и манипулятором. Не исключено, что вы же написали и предыдущее лживое сообщение

А "требование от водителей безусловного соблюдения" в первую очередь заложено в правилах, которые вы обязаны соблюдать. Не смотреть: он нарушил, и я нарушу, а просто соблюдать

В ваших постах (21.12.20 14:25): зашкаливают эмоции и отсутствует объективный взгляд на реальность. Попробуйте болгарскую валериану. Читаю все предыдущие сообщения и пытаюсь понять, какое из них лживое, по вашему мнению. Если здесь кто-то и пишет бред и ложь, так это Точка, великая и непогрешимая. Водители - скоты, пешеходы - ангелы! И ТОЧКА!!! Вы умудряетесь придраться и оскорбить всех, чья точка зрения хотя бы частично не совпадает с вашей. Когда вы поймете, что законы обязательны для всех, жить станет немножко легче.

. (21.12.20 16:01): вы прекрасно поняли о каком сообщении идет речь. О том самом, на базе которого вы построили своё лживое обвинение, предпочтя проигнорировать, что было указано, что так понравившееся вам сообщение является лживым, написанным другим человеком.
Найдите хоть оскорбление всех, о котором вы пишете. Это очередная ваша ложь.
И понять, что законы для всех необходимо именно вам, поскольку я это прекрасно понимаю. А вы используете общие фразы для построения ваших надменных и лживых сообщений, полных манимуляций и передергивания фактов, в которых обвиняете других.

Я жду когда вы покажете хоть одно подтверждение тому, в чем вы меня обвинили

Ап (20.12.20 16:06): Люди, откуда столько злобы на водителя?
Нищета духом берет свое?
По вашему пешеходы могу бегать где хочу и когда хочу?
Сам знаю, сколько оленей на Гагарина из за кустов постоянно выпрыгивают даже не глядя на дорогу, и даже если ехать не больше 40 км/ч не всегда успеешь на такое среагировать, особенно учитывая, сколько там маршруток в неположенном месте постоянно останавливаются.
Если кто не в курсе, пдд для пешеходов тоже есть, ему в начальных классах школы учат.
Хотя некоторым пешеходам стоило бы запретить выходить на улицу, без прохождения психиатра. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Дебильный водитель (20.12.20 12:28): заплатить родне пешехода. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Ольга (20.12.20 11:47): а кто сделал вывод о том, что там было "неположенное место" для перехода? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Николай (20.12.20 16:16): Твоё незнание правил дорожного движения!! Ответить | С цитатой

Ольга (20.12.20 16:34): «Твоё незнание правил дорожного движения!!»

Еще раз: кем установлено, что по ПДД там переходить нельзя?

ольге (21.12.20 10:03): Переходить там можно, но преимущества пешеход в этом случае не имеет. Там нет знаков и нет разметки.

Ольга (22.12.20 14:24): «ольге (21.12.20 10:03): Переходить там можно, но преимущества пешеход в этом случае не имеет. Там нет знаков и нет разметки»

а вот здесь самое интересное: если пешеход уже находился в процессе пересечения проезжей части, то водитель не мог не видеть его.
А вот если пешеход выскочил прямо перед капотом - это уже другое дело.

Добрый Полицай (22.12.20 17:57): Что вы имеете ввиду под утверждением "выскочил прямо перед капотом"? А если не выскочил, а вышел, но на расстоянии, при котором тормозного пути (при условии соблюдения скоростного режима) не хватает? Я это называю "внезапное выбегание" или "внезапный выход" на проезжую часть.

Добрый Полицай (21.12.20 19:25): А, чем по вашему, "положенное" место отличается от "неположенного"? Кстати, не вспомните ли какому именно пешеходу и в каком единственном случае, водители обязаны предоставить преимущество при переходе именно в данном месте? Ответить | С цитатой

Ольга (22.12.20 14:33): «А, чем по вашему, "положенное" место отличается от "неположенного"? Кстати, не вспомните ли какому именно пешеходу и в каком единственном случае, водители обязаны предоставить преимущество при переходе именно в данном месте?»

очень просто: есть проезжие части, переход которых ЯВНО запрещен ПДД: если проезжая часть имеет более 3-х полос; если проезжая часть разделена сплошной разметкой или ограждением; если проезжая часть не просматривается в обе стороны.

Этот пешеход, в руках которого есть белая трость. Но это уже 18-я глава ПДД.

Добрый Полицай (22.12.20 18:07): Не очень просто. Явно запрещён переход в случаях, когда дорога имеет четыре и более полос в обе стороны, есть разделительная полоса или ограждение. В остальных, описанных вами случаях (три полосы, дорога не просматривается и т. д.) переход просто НЕ разрешён. Как по мне, "запрещён" и "не разрешён" - это, в данной ситуации, одно и то же, но есть люди, которые с этим не согласны.

Добрый Полицай (22.12.20 18:15): Теперь на счёт разделительной полосы. Вы уверены, что её там нет? А у меня на этот счёт есть сомнения. Смежные проезжие части в данном месте конструктивно разделены, просто я не знаю, можно ли считать этот газон с ёлочками в данном случае разделительной полосой... хм...

Александр (20.12.20 11:13): Я пешеход, транспортным средством не управляю. Но, считаю, что нас пешеходов необходимо штрафовать по полной программе... сколько раз наблюдал как люди в тупую перебегают на красный, причем как правило старшего поколения, те кто рассказывают, что молодежь такая-сякая... Водителю намного сложнее сориентироваться чем пешеходу, делаю вывод из периодических путешествий с тестем по городу. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

. (20.12.20 11:40): Позвольте полюбопытствовать, на чем основан ваш вывод, что "Водителю намного сложнее сориентироваться чем пешеходу"? Можно по пунктам? Ответить | С цитатой

Ап (20.12.20 16:00): Ты когда нибудь водил?
Попробуй, узнаешь.
Как минимум обзор меньше, факторов учитывать при вождении надо больше.
Одно дело своей тушкой управлять, чему наш мозг миллионы лет учился, другое дело механизмом.
Если пешиход не умеет тушкой своей управлять - это уже естественный отбор.

. (20.12.20 17:04): Глаза у людей одинаковые - что у водителя, что у пешехода.
Так с чего вы взяли, что обзор хуже? Стойки мешают? Аргумент... только это работает когда вы сравниваете обзор водителя в стоящем авто и обзор для стоящего пешехода. Когда вы едете, хоть ваш обзор из-за стоек хоть и меньше, чем у пешехода, но за счет смещения объектов относительно автомобиля, реальный обзор у вас такой же. Да водителю в голове приходится "дорисовывать" картинку, "дорисовывая" объекты, которые скрылись за стойкой в процессе движения. Это конечно сложнее, но...
Во-первых, вы сами выбрали сесть за руль. Не нравится? - вы в любой момент можете вернуться в ряды пешеходов
Во-вторых, сложность движения тем выше, чем выше скорость движения. Если вы прочитаете правила внимательно, то заметите, что там присутствуют формулировки "выбирая в пределах допустимой скорости". Почему так написано? Потому, что именно водитель выбирает скорость движения согласно своим способностям "дорисовывать" картинку

. (20.12.20 17:12): Если вам тяжело ориентироваться на дороге, то это лишь потому, что вы выбрали скорость, больше, чем в состоянии обработать ваш мозг. Снизьте скорость и всё станет на свои места

Но, в отличии от водителя, пешеход не может регулировать скорость авто, которое несется на него. Для водителя пешеход - это практически стационарный объект, а для пешехода авто, - это объект, который движется в десять раз (а порой и десятки раз) быстрее самого пекехода. И к этому пешехода моллионы лет упомянутой вами эволюции не готовили.

Почему вы предпочитаете двигаться в потоке и так не любите лихачей и шашечников на дороге? Да всё потому же - эти объекты движутся быстрее вас и потому вам тяжелей их воспринимать. Но лихачи и шашечники движутся от силы в пару раз быстрее. Авто движется в десятки раз быстрее пешехода.

. (20.12.20 17:15): Фактов учитывать при вождении больше? Каких?

Водитель не обращает внимание на мелкие ямки - пешеход обязан, поскольку упадет.
Водитель не обращает внимание на мелкие камушки, - пешеход обязан, поскольку падет.
На водителя работает куча систем автомобиля, которые управляют 4 колесами, сцепление с поверхностью у авто лучше, оно стабильнее на дороге. А пешеход ничего этого не имеет.
Водителю не забрызгивает глаза несущийся поток авто
Водителю не запорошивает глаза пылью
Водителю ветром не задувает в глаза, из-за чего они слезятся
Водитель имеет дело с обхектами, которые ВСЕ движутся медленнее его, а пешеход имеет дело с авто, которые движутся в десятки раз быстрее пешехода.

Так кому тяжелее?

Где те куча факторов и тягостей, которые выпадают на плечи воидтелей? Будь это так плохо и прямо тягости и лишения, то личного транспорта бы не было вообще, а он есть

Николай (20.12.20 16:17): Согласен!! И не обращайте на тех кто не знает правила и пишет чушь!! Ответить | С цитатой

Риелтор (20.12.20 09:39): Опять собрались следаки диванные. Ко ко ко Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Водятел попал (20.12.20 08:41): и пусть за две субботы до Нового года оплатит лечение. Бугага! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (20.12.20 00:56): продам улиток в соевом соусе Ответить | С цитатой

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей