2021-08-29

В Днепре на Грушевского водитель Toyota сбил двоих человек на пешеходном переходе: пострадавшие в больнице

В воскресенье, 29 августа, на пересечении улицы Грушевского и Троицкой площади случилось ДТП. Здесь водитель Toyota Camry сбил парня и девушку, которые шли по пешеходному переходу.

Инцидент произошел в 12:10. По словам полицейских, водитель отказался показывать документы на авто, также он вел себя агрессивно и хамил патрульной. Свидетели говорят, что автомобиль ехал со стороны Троицкой площади. Он не сбавил скорость и наехал на людей.

Инцидент засняли камеры видеонаблюдения Ситуационного центра Днепра. На кадрах видно, что пара шла по пешеходному переходу.

Пострадавших доставили в 16-ую больницу. У девушки диагностировали травмы ног и сотрясение мозга, парень также получил черепно-мозговую травму. Все детали устанавливаются. В подробностях разберется следователь.

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

55 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3

Пегс.Е (29.08.21 22:59): Малограмотность сайта продолжается прямо в
заголовке: надо писать cбил не двоих человек, а двух людей Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Туда-сюда (29.08.21 22:41): Тойотовод явно первым выехал на перекрёсток и по правилам ему должны были дать возможность его освободить первым. Притормози он на перекрёстке, так и в бок получил бы. Там, из-за подъёма, можно и не заметить его совсем. А идти через дорогу и смотреть хрен знает куда..? Интересно, как они теперь будут переходить? Будут ли думать про свою безопасность? Будут ли претензиями и судом водилу душить на бабки? Или спасибо скажут за урок, хоть и болезненный, но не смертельный. Поженятся, нарожают детей, возьмут крёстным тойотовца и вместе передадут им опыт безопасного перехода дороги. И станет ещё спокойнее на улицах! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

. (29.08.21 23:41): «Тойотовод явно первым выехал на перекрёсток и по правилам ему должны были дать возможность его освободить первым»

пункт правил не подскажете? ;) Відповісти | З цитатою

Туда-сюда (30.08.21 00:02): Не подскажу. Раз у вас есть время всю эту мусорку комментов перечитывать, то найдете время и пдд перечитать. Сообщите обществу, при желании, результат. Да, может я и не прав... Но почему бы не дать возможность закончить проезд перекрёстка машине, задержавшись на секунду на тротуаре?

. (30.08.21 10:08): как же мне найти пункт, если такого пункта нет? :)
А зедержаться и дать проехать - это не более чем хороший тон, а не обязательство. Тем более здесь, когда и авто-то не видно из-за изгиба дороги. Так что не стоит расчитывать, что пешеходы или не будут переходить или отпрыгнут, если только на перекресток выехал. С другими авто на перекрестке там несколько иной подход в правилах, но пешеходам именно авто должно уступать

, (30.08.21 10:00): Раз уж вы так хорошо в правилах разбираетесь, то знаете, что тойотовод должен был дать беспрепятственный проезд и потоку по Грушевского, и пешеходам на переходе. А лепет про то, что он первый выехал, это так в детском саду воспитательнице жалуются. Відповісти | З цитатою

Я (30.08.21 11:38): "Туда сюда" явно права за бутылку купил и он где-то ездит по городу и считает что пешеход ему должен дорогу уступать)))будьте осторожнее Відповісти | З цитатою

Тарас Ш. (29.08.21 22:36): Вышли на проезжую часть...
Даже при выходе на балкон разувают глаза. А тут...
Водила не прав. Но валяться на асфальте по своей тупости... Відповісти | З цитатою

В следующий (29.08.21 22:29): Раз там будет КамАЗ , если в школе не научили поворачивать голову налево , КамАЗ научит один раз . Відповісти | З цитатою

Время такое (29.08.21 22:04): Случай был просто типичный. Я переходил дорогу по обозначенному пешеходному переходу. Вижу, едет учебный автомобиль. Я имею какой то опыт, поэтому остановился и наблюдаю за приближающимся авто. Так вот. Я вижу глаза ученика. Я вижу глаза инструктора. Они все видят меня. И продолжают движение, не предоставив преимущество мне, как пешеходу. В открытое окно я нецензурно назвал инструктора тем, кого он заслуживает. Когда я перешел дорогу, оказалось, что этот автомобиль развернулся и остановился около меня. Этот инструктор выскочил и начал типа угрожать. Как начал, так и закончил. Интересно другое! Чему у такого инструктора научится будущий водитель? Відповісти | З цитатою

Алексей (29.08.21 21:42): Убрать пункты правил про преимущество пешеходов и сразу станет меньше сбитых на переходах! Будут перебегать быстро и внимательно! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Вася (29.08.21 21:32): И какой-то по тс три минуты гнусавым голосом рассказывает про двух дибилов , которые даже по сторонам не посмотрели. Відповісти | З цитатою

Яа (29.08.21 20:55): сочувствую пешеходам, выглядело жестко. Но блин люди, как можно так дорогу переходить? Даже не посмотрели налево.. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Воскресенье утро, (29.08.21 20:48): мы не знаем как и что вчера употреблял водитель, пешеходы вообще о себе не заботятся, мы тут переходим и нам все по барабану... Знаю перекресток, живу рядом. Кстати, сейчас современный автомобиль способен выполнить экстренное торможение в такои и подобных случаях. Прошу- будьте внимательны. Відповісти | З цитатою

Zloy (29.08.21 20:11): Судя по видео, виноваты две стороны! Водитель не тормозил непонятно почему - возможно втыкал в телефон! Пешеходы хотя бы рожи свои повернули на лево! Переход для пешеходов находится на проезжей части а не наоборот! В ПДД так и написано перед тем как выйти на пешеходный переход убедитесь в своей безопасности! А нах ПДД они же пешеходы! Перекресток очень сложный...! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Добрый (29.08.21 20:20): Водитель как раз понятно почему, потому что смотрел налево на главную, которую пересекал, на поток по К.Либкнехта (хоть это его и ни капли не оправдывает, но наехал он явно не умышленно, как тут некоторые пишут, я об этом).
А вот что мешало пешеходам смотреть налево, а не направо - вопрос, дети из детского сада и то внимательнее дорогу переходят обычно и знают, куда нужно головой вертеть, чтобы не получить в итоге ЧМТ (хоть и быть при этом 100% правым), которое неизвестно как теперь скажется на дальнейшей жизни двух молодых людей. Відповісти | З цитатою

. (29.08.21 20:48): "Переход для пешеходов находится на проезжей части а не наоборот!"

Это вы к чему? Что пешеходы имеют меньше прав потому, что тут проезжая часть? Так вы правила прочитайте - приоритет движения по переходу у пешеходов

"В ПДД так и написано перед тем как выйти на пешеходный переход убедитесь в своей безопасности!"

Пешеходы вышли на проеджую часть. Их сбили? - нет. Почему? Потому что никакой опасности для пешеходов не было. Пешеходы вышли и пошли по переходу, на котором имели приоритет. И во второй полосе их сбило авто, которое (если не местный - смотрите на карту) фактически появилось из-за плеча пешеходов. Что не так сделали пешеходы по правилам, что они у вас виноватыми стали? Вопрос только в правилах, а не в неосмотрительности перехода

И, если вас не затруднит, расскажите пожалуйста: в каком случае в вашей трактовке правил пешеход не будет виноват в том, что его сбили на переходе. Или таких вариантов не может быть - раз пешеход и сбили, значит виноват? Відповісти | З цитатою

точке (29.08.21 21:14): Так надо пешеходам налево смотреть перед переходом или нет, как считаете? Зачем всеми силами оправдываете невнимательность и беззаботность на дороге, которая многим может стоить жизни и здоровья, учитывая водительский уровень нынешних "шофёров"?

Zloy (29.08.21 21:33): 4.14
Пешеходам запрещается:

a)

выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

Перечитайте правила ПДД!

. (29.08.21 21:47): "точке (29.08.21 21:14): Так надо пешеходам налево смотреть перед переходом или нет, как считаете? Зачем всеми силами оправдываете невнимательность и беззаботность на дороге,"

Покажите оправдание мной данных действий пешеходов. Не сможете. А тогда вам встречный вопрос: зачем мне приписываете то, чего я не говорю?

По поводу смотреть налево перед выходом. Смотреть нужно не перед выходом, а при выходе в каждую полосу, а на центральных полосах при двухрядном движении - в обе стороны на случай обгоняющего. А вот как раз смотрение здесь перед выходом им бы ничего не дало - авто не было в поле их зрения. Там изгиб дороги. Им назад нужно было смотреть в таком случае, но врядли вы сами подобное практикуете и не факт, что даже это бы помогло

. (29.08.21 21:48): "Zloy (29.08.21 21:33): 4.14
Перечитайте правила ПДД!"

Вы мне не приводите пункты, которые сами не понимаете. А вы их не понимаете и поэтому я вам задал простой вопрос: при каких обстоятельствах в вашей трактовке правил (именно трактовке, и именно вашей) пешеход может быть невиноват, когда его сбивают на переходе.

Мне не столько даже интересен ход ваших мыслей, сколько теплится надежда, что попытавшись в вашей трактовке правил обосновать хоть какой-то вариант подобного исхода (и несумев это сделать) вы задумаетесь о том, насколько ваша трактовка правил вообще соответствует действительности, если в вашей трактовке пешеход всегда виноват

1 2 3

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин